设计520：只要人人都献出一点爱……

还记得我们在去年的《双十二》中陈述过“Good Design”的三大标准——为弱者设计、为细节设计，为未来设计；在开年的《情人节》也剖析过“Design Valentine”的本质——治愈、文创、情趣和氛围。

那么，今天我们就不再纠结是该送礼还是心意；我们不妨撇开这些设计中的“小爱”，一起来看看设计中那些星火燎燃的“大爱”。

①

儿童设计

▽

Kooi Cover：这款哺乳罩可以很好地保护妈妈隐私。打开后固定在婴儿车上，利用半环形空间来为妈妈和宝宝创造一个专属空间；罩子上面留有一块可以打开，帮助妈妈看到宝宝以调整位置；收纳也十分方便，只要折叠就可以。

虽然公开哺乳在欧洲多个国家、澳洲和美国全部 50 个州都明文合法，但是在公开场合哺乳依旧存在污名化；在我们暂时还无法达成某种共识之前，给宝宝和妈妈一个专属空间或许更有效。

Beebo：一款可以解放双手、调整角度的喂奶瓶。设计师突发奇想，无论是奶爸还是奶妈，把这个产品搭在肩上，再把奶瓶放进去、旋转，宝宝可以舒服地躺在你怀里喝奶啦。

相比于上文的Kooi Cover哺乳罩的“繁杂”，Beebo喂奶瓶的“便宜”更能从根源上解决问题。

②

安全设计

▽

3D立体斑马线：为了降低印度公路交通事故死亡率，印度尝试3D立体斑马线，利用特殊的绘画手法加上人们的视觉差促使驾驶员减速慢行。

挖掘出3D艺术绘画的公共安全价值固然是一种“便捷”的解决方式，但是这种通过误导带来的安全本身就不“安全”，一旦驾驶员意识到这种“欺骗性”，安全形势有可能会急剧恶化。

旋转桶护栏：它可以在车轮打滑或是急转弯的时候辅助汽车达到平衡驾驶的状态，减少对护栏的直接冲击力，虽然它的抗击能力和传统护栏差不多，但是它可以将冲击力转化成其旋转的能力，从而实现减少损失的目的。

相比于上文的3D立体斑马线的“心理暗示”，旋转桶护栏更容易从源头上减轻高速公路上车祸的危险性。

③

人文设计

▽

日本设计师 Kosuke Takahashi 从盲文网格开始，通过连接点来绘制更简化的拉丁文字母，制作出一套被称作是“Braille Nueu”的字体；把盲文转化成 26 个英文字母之后，Takahashi 用相似的方法去创建了一套日语片假名系统。

虽然Braille Nueu 并不能在短期内彻底解决盲文缺失的问题，而且细节还有待进一步调整，但它的意义在乎打通了盲文和普通文字之间的壁垒，能够让更多普通人意识到盲人眼中的世界。

在4月份的巴黎可持续品牌大会上，乐高基金会和乐高集团宣布了他们的新项目，旨在帮助盲人和视障儿童通过定制的乐高盲文砖学习盲文。

如果说Braille Nueu打通了盲文和普通文字之间的壁垒，那么乐高盲文砖的意义就在于改变了盲文的传统形式，让它拥有了更多可塑空间。

④

创意设计

▽

Jenny Pokryvailo的尼斯湖水怪汤匙。

Jaro Kose的Invader外星章鱼搅拌器。

两者有一个同样的特征，在不破坏功能的基础上赋予了产品全新的“形式”，在某种程度上让它“活”了过来，充满了“情趣”。

⑤

家园设计

▽

为缓解伦敦的住房危机、同时也解决一部分污染问题，英国建筑师威斯敏斯特大学毕业生 Matthew Chamberlain 设计了城市树屋。

阿联酋注册建筑师 Mouaz Abouzaid、Bassel Omara 及 Ahmed Hammad 三位建筑师设计了名为“Sheltainer”的项目，提议用价格低廉的集装箱为“死亡之城”贫民窟那些没有固定居所的人们建造微型住宅。

相比如城市树屋的“理想化”，忽视了承重、安全、环境等问题；Sheltainer虽然也存在隔热性、结构性等问题，但后者更具有落地的可能性。

⑥

灾害设计

▽

3月份日本奥组委正式揭晓 2020 年东京夏季奥运会火炬，火炬的顶部被设计成花瓣状，火种将先从 5 个花瓣分别燃起再汇聚到中心形成圣火。

值得一提的是，制成火炬的铝制材料是由 2011 日本大地震灾区临时住房的建材回收而来，象征着希望与和平。

2010 年，海地发生大地震，一时水电变成了极其稀缺的资源，两名来自哥伦比亚大学的女大学生 Anna Stork 和 Andrea Sreshta 自发前往灾区救灾；回国之后，一款具备方便、耐用、防水、多次循环等特性的充气式太阳能应急灯luminAID 诞生。

相比于火炬的“象征意义”，luminAID 更具有实用性，更容易在全球各地贫困或受灾的地区点亮“希望的火炬”。

虽然以上种种设计方案，有的是为了掩盖问题（儿童设计）、有的是为了回避问题（安全设计）、有的是为了根除问题（人文设计）、有的是为了延缓问题（家园设计）、有的是为了解决问题（灾害设计），它们是增量设计、出发点不同，但在某种程度上都具有一定实现的空间。

至于创意设计，它并没有因为问题的出现而制造新的“问题”，它在颠覆传统形象的同时反倒对于功能是一种增益；这种设计才更容易被大众所接受。

但不管怎样，这种以“爱”而不是以“利”作为内核的设计都必然是一种相对“较好”的设计。

PS：

头图来自于Behance作者@Chabaski _

部分素材来自于@好奇心日报 @设计癖

文章首发于公众号：玩意东西工业设计（wanyidongxi）