7年前去搞数据科学、放弃天文学，现在我后悔了

　　来源：量子位

　　萧箫发自凹非寺

　　量子位报道公众号 QbitAI

　　“事情已过去 7 年，是时候承认了：我对离开学术界感到深深的遗憾。”

　　“这只是我自己的观点，毕竟许多人庆幸离开学术界……”

　　这是一名曾经的天体物理学博士 Marcel Haas，在从事了 7 年数据科学的岗位后，发出的心声。

　　他表示，自己并非因为工作不顺，恰恰相反，他现在的数据科学工作做得还不错。

　　后悔离开学术界，其实另有原因。

　　七年前 vs 现在

　　事情得从 7 年前说起。

　　Marcel 刚退出学术界、开始数据科学生涯时，曾表示，天文学的不确定性太大了。

　　他说，如果无法跻身前列，就只能被分配到有人才需求的地方搞研究（可能很偏僻，例如有天文望远镜的研究所）。相比于远离亲友，他更希望能陪伴女儿成长。

　　而且，与学术研究相比，数据科学的工作同样很有趣。这份工作属于金融服务业，如做智能病史检测，避免保险公司被骗钱等。

　　甚至，干的活也差不多：都是写代码（Python），搞懂问题或做相关软件。只不过，现在问题和软件从天文学变成了金融服务。

　　他认为，这份工作与天文问题一样具有挑战性，受到的关注度还更高。

　　至于天文学，他打算当成业余爱好，偶尔参与一些小项目。

　　听起来是一个理性的考虑，Marcel 也表示，如今仍然同意当初的大部分看法。

　　那么，为什么后悔了？

　　想念动力、想念研究、想念学术氛围、想念成就感……

　　虽然还是在写代码，但满足感下降了。相比于解决学术问题，用代码去做一个商业产品，其实并不需要太多技术深度和理解能力。

　　虽然还能研究新技术，但自由受限了。相比于学术研究时能自由地探索和学习，商业环境下的新技术突破会处处受限，反而不太适合有创造力和研究意识的人。

　　虽然生活安稳，但学术氛围消失了。在做学术研究时，身边的人的内驱力、所带动的氛围，其实对 Marcel 影响很大。如今他也在教书，但仍然怀念那种纯粹的研究动力。

　　虽然还能搞业余研究，但时间不够了。天文学仍是 Marcel 的业余爱好，但他发现，工作让他没时间去做足够重要的研究，并为成果感到自豪。

　　Marcel 仍然保持理性：搞学术也有很多不好的地方，例如不健康的竞争压力，不平等的学术界环境……任何一条路的利弊，对每个人来说都不一样。

　　但他在思考过后，仍然觉得当初放弃是一个错误的决定。虽然重新进入学术界，可能为时已晚，但 Marcel 依然试图与学术界保持关系，并期待转机的到来。

　　“围城里的人想出来”

　　到底要不要为了生活，选择放弃理想、干起程序员的工作？

　　在 Marcel 发表自己的看法后，不少网友也表达了自己的观点。

　　这里面，有感同身受、但说服自己继续工作的，也有已经重返学术界的。

　　“离开学术界后，工作不必再支配生活。”

　　与 Marcel 经历相似的网友 Chiara Tonini 表示，自己也在 2017 年离开学术界，现在非常想念学术研究的时光。但这份工作的压力变小了，不再会支配生活，这也是选择的原因。

　　“多掌握一项技术总归没错。”

　　网友 Konstantin Anthony 认为，数据科学也能为天文学带来帮助，说不定会有交叉应用，多掌握一项技术总是没问题的。

　　“退休后重返学术界，感觉很好。”

　　网友 Simon 已经 60 多岁，曾经也为了家人，从粒子物理学离开。目前，他刚刚退休，并成为了一名大学物理兼职老师。兴许是生活上不再需要操心，现在即使是做点兼职，感觉也很棒。

　　“学术界就像一座围城，围城外的人想进来，围城里的人想出去。”

　　网友 bumby 表示，这让他想起几天前看到的、一个对学术界失望的观点。那么，尽管“围城内的人想出去”，如果能有一种更平衡的职业发展道路，是不是也会更好？

　　事实上，“理想”和“生活”也一直是一个难以抉择的问题。

　　那么，你会像 Marcel 一样，选择程序员作为职业吗，选择之后还会后悔吗？

　　参考链接：

　　http://www.marcelhaas.com/index.php/2020/12/16/i-regret-quitting-astrophysics/

　　https://news.ycombinator.com/item?id=25444069