凭什么打游戏菜成这样 还能做游戏评测？
- 时间: 2021-03-01 05:28:23
不知道大家平常会不会看媒体的游戏评测来决定买游戏？
游戏正式发售之前，厂商都会提前几周先给媒体游戏，让他们先行评测。
有的媒体还会给游戏打个分，像是知名游戏媒体 IGN ，能得到它的高分评价，游戏基本上就稳了。
当然，有的时候媒体也会翻车。。。
比如今年的《 最后生还者 2 》，媒体都一致好评，但是玩家的评分却只能说勉勉强强，争议很大。
游戏玩家和游戏媒体之间对游戏的看法不一致有很多原因，这里就不展开讨论了。
不过我今天想聊聊另一个事情，游戏媒体的编辑需不需要会玩游戏？
有人可能觉得这是一句废话，身为游戏媒体的编辑，工作就是玩游戏，怎么能不会玩游戏呢？
然而，如果我告诉你有一个知名游戏编辑，有从业二十年的经验，出了两本书，担任主编，却完全玩不好游戏呢？
这名编辑就是 Dean Takahashi ，他是游戏媒体 GameBeat 的主编，已经写了 21 年的游戏评测，出版了《 开启 XBOX 》，《 XBOX 360 揭秘》。
因为 Dean 听起来像是叮，我们就叫他叮哥吧
网上有这个编辑玩游戏的剪辑合计，那真是看的让人血压升高。。。
比如《 泰坦陨落 2 》是一款爽快的动作射击游戏，以快速战斗和射击著称。
但这款游戏在叮哥手上，是这样的。。。
可能是叮哥不擅长玩射击游戏，那试试赛车游戏？
如果前面两个个你已经血压上去了，那是你还没看到叮哥玩动作游戏。
动作潜入游戏《 羞辱 》在叮哥手上，教程都没打过。。。
那叮哥玩《 黑暗之魂 》这种比较难的游戏，是什么样呢？
很难想象这么一个水平的玩家，居然成了知名的游戏编辑。
而且他在工作的 20 多年里面，还经常代表媒体发布游戏评测。
比如他对动作射击游戏《 DOOM：Eternal 》的评价是：“ 当你认为关于力量的幻想故事再也不能更好的时候，《 DOOM：Eternal 》带着血腥的世界来了，让你流连忘返。”
但是，他玩《 DOOM：Eternal 》的时候，却是这样的。
以这种游戏水平，我强烈怀疑他写评测时候是否真的能把游戏打通关。。。
其实吧，如果只是玩游戏玩的比较菜，这也并不是什么太大的问题，从上面这些游戏来看，叮哥只是一般玩家偏下的水平，可以理解。
真正让叮哥出名的是，他在 2017 年科隆游戏展试玩游戏《 茶杯头 》的视频。
《 茶杯头 》这款游戏是一个复古画风的平台动作游戏，游戏难度很高，不少玩家都玩的捶胸顿足。卡关啊什么的都很正常。
可是首先卡住叮哥的并不是什么关底 boss ，而是教学关卡。
在这 26 分钟的视频里面，叮哥在教学关卡一开始就卡住了，就一个简单的站在柱子上摁住跳跃冲刺，叮哥完全手足无措，他尝试了好几次，最后终于成功越过柱子。
然后，在第一关里面，叮哥似乎被四面八方涌来的小怪给吓的慌了神，看起来完全不知道该如何操作。
他一次又一次的挂掉，到整个 26 分钟的视频结束，也没有打通第一关。。。
这个视频是叮哥自己上传的，他似乎不觉得这有什么丢人的。甚至还起了个标题为“《 茶杯头 》上手：我在老式卡通游戏的羞辱时刻 ”。
结果这个视频被一个叫做 Ian Miles Cheong 的记者发到了推特上，他在推特上质问“ 游戏编辑玩游戏玩的这么烂，他有什么资格给我们评测游戏？”
然后这个推特就火了，转发了一万多条，大部分玩家都被叮哥的操作震惊到了。
现在视频在油管的播放已经超过 200 万，游戏玩家老哥们对叮哥发出了无情的嘲笑。
这是一个真的玩家？还是一个自我学习的人工智能？ ▼
好吧，我数了他死了多少次，他死了 31 次，而他甚至没有到第一关的中间。▼
速通整个游戏都比这个时间短。▼
这个事情把叮哥推上了风口浪尖，一时间关于“ 游戏编辑玩不好游戏有没有资格评测 ”吵成了一锅粥。
最后这件事以叮哥的道歉结束，他在 Gamebeat 的官网发了一篇长文来说明了自己为什么玩游戏烂也有资格评测。
总体而言，大概的意思就是说，“ 我确实玩的很烂，我玩游戏就是很菜，这么菜真是对不起大家.... ”。
不过里面有一段话还是很有意思的，他说“ 在我评测这么多年的工作生涯中，老板从来没有要求过我玩的有多好，他只需要我玩的和一般玩家的水平一样 ”
如果我们看叮哥这么多年的工作经历和写的内容也不难发现，他确实不是一个“ 核心 ”玩家。
比如说他刚参加工作的时候就是一个写商业故事和产业投资的记者，后来去了华尔街日报才开始写游戏内容。
他写的那几本书也基本上和游戏玩法没有多大的关系，都是讲微软在 Xbox 上的战略的。
而且他的一些有关于游戏公司的商业发展内容都写的挺好的，比如像是游戏公司 Zynga 的创业发展故事，写 FaceBook 的页游策略什么的，都很有见地。
换句话说，叮哥评测游戏的内容只是他工作的一小部分，并不是全部，所以也就不构成“ 有没有资格做游戏编辑 ”这件事了。
其实这可能也是很多玩家容易对游戏编辑有误解的地方，玩家以为的是“ 游戏编辑工作就是玩游戏，玩完了写评测。”，但是实际上，游戏编辑不止是要玩游戏，还要采访游戏制作者，报道游戏公司的新闻，盯游戏发布会。
像是叮哥这样，其实大部分的工作都是产业新闻报道的游戏编辑也不在少数，他们不需要玩游戏玩的多好，需要的是对商业知识的理解和写作的能力。
不过，实话实说，如果是一个专职游戏评测的人，玩游戏玩的很差确实有些说不过去了。
原因很简单，如果游戏玩的太烂，可能根本无法体会到游戏的全部内容。
尤其是动作游戏，比如《 鬼泣 》这种游戏，核心玩法之一就是漂亮的连招，评测的人如果不会连段，那评测出的内容肯定是不能让玩家信服的。
要是玩《 黑暗之魂 》，《 只狼 》，叮哥这种水平的玩家，我怀疑游戏厂商给的先行评测时间，他都没法通关，那评测又怎么能让人信服呢？
还别说，最早的时候叮哥给《 质量效应 》打过 1 分，说游戏太难了，结果被玩家发现他不会加技能点。。。
其实，对于叮哥的围攻和质疑，也有很大一部分原因是游戏评分现在越来越离谱了。
且不说咱们之前说过的《 最后生还者 2 》的事件，游戏评测翻车的事情早就屡见不鲜了。
老牌媒体 IGN 之前给《 生化危机2：重制版 》评测的时候，就闹出来评测员不知道二周目解锁的设定，给游戏打了低分；在 2018 年，IGN 评测《 死亡细胞 》甚至出现过评测内容完全抄袭油管播主。
最离谱的是当年 IGN 评测《 精灵宝可梦：蓝宝石重置版 》的时候，其中一个缺点甚至是“ 水太多 ”（To Much Water）。
说到底，大家都是玩游戏的普通游戏玩家，编辑又怎么能高人一等呢？而如果这个编辑游戏玩的也不好，评测出来的内容玩家不买账也很正常。
最早的时候，玩家都说“ 高分信媒体，低分信自己 ”，意思是游戏媒体觉得好的游戏总有闪光点，但是好的游戏并不一定适合所有人。
结果高分游戏频繁翻车，游戏媒体评测的公信力越来越低，如此以往，看来以后只能 “ 高分信自己，低分也信自己 ”了。。。